March 16th, 2011

(no subject)

Оригинально и свежо.. написал dwertys опус свежий.."Опасные заблуждения..."

Я бы Вам хотел напомнить об одном человеке. Его имя Фредерик Бастиа. Этот человек впервые затронул тему разрушений и их влияния на экономику. Его рассуждения на эту тему известны всем настоящим экономистам как "Парадокс разбитого окна".
Итак, что же это за парадокс о котором нам поведал этот величайший экономист в своем труде - «Что видно и чего не видно» .
Формулируется он так: "Мальчик разбил окно в булочной. Булочнику пришлось нанять стекольщика. Уничтожение ценностей породило спрос на услуги стекольщика. Это то, что видно каждому стороннему наблюдателю - стекольщик стал богаче.
Однако если рассматривать систему в более широком виде, то те деньги, что булочник потратил на новое стекло он не смог потратить иным способом - например на новые сапоги. Сапожник, оставшийся без денег - это то, чего не видно.
Если взять систему в целом, то при неразбитом стекле у булочника были бы и стекло, и сапоги, а в случае разбитого — только стекло. Таким образом, общество в целом потеряло стоимость стекла, что и является невидимым результатом любого разрушения."

Все перечисленные выше господа и прочие приводящую сходную им аргументацию, тем самым делают из мальчика героя за то, что он разбил окно. Если говорить в рамках примера описанного Фредериком Бастиа, их позиция звучит так: Мальчик стимулирует экономический рост, он положительно влияет на экономику.

Хочу закончить другой знаменитой цитатой Фредерика Бастиа: «Вся разница между плохим и хорошим экономистами в следующем: один придерживается только следствия, которое видно, а другой принимает в расчёт и то, что видно, и все те следствия, которые надо предвидеть».


 
Buy for 10 tokens
***
...