"...клюнул жаренный петух"
Сегодня в 07:50
Submarine Game Changer:
Российские Атомные Дроны?
H I Sutton
Аэрокосмическая И Оборонная Промышленность
Я освещаю меняющийся мир подводной войны.
Одна из причин, по которой подводные лодки ВМС США работают так эффективно, заключается в том, что их большие экипажи численностью более 100 человек могут справляться с чрезвычайными ситуациями и держать подводную лодку в море в течение нескольких месяцев подряд. Российские подводные лодки имеют меньшие экипажи и, как правило, не остаются в море так долго.
Но если революция робототехники подтолкнет нас к несозданным подводным лодкам, будет ли у России преимущество?
Беспилотный подводный аппарат (БПЛА) c ядерной энергетической установкой
Концептуальная иллюстрация несозданной атомной ударной подводной лодки, построенной вокруг российской
Автономные подводные аппараты (Аувс) - горячая тема.
Как и шпионские миссии, они все чаще рассматриваются для выполнения задач, требующих в настоящее время пилотируемых подводных лодок. Orca XLUUV ВМС США (очень большой беспилотный подводный аппарат) раздвигает границы технологии AUV в традиционное подводное пространство.
Но орка находится далеко от текущей линии фронта быстрых атакующих подводных лодок. Во многом это связано с тем, что он полагается на дизельный двигатель для питания себя. Собственно подводные лодки, по крайней мере в контексте США, имеют ядерную энергетику. Это дает им большую мощность и практически неограниченный диапазон. И им не нужно подходить близко к поверхности, чтобы зарядить свои батареи. Это, как правило, затрудняет их обнаружение и дает им больше шансов убежать, если они будут обнаружены.
Так может ли атомная ударная подводная лодка быть полностью автоматизирована?
Для русских, может быть, и так.
Россия инвестирует в полностью автономные подводные атомные электростанции. Первое, что приходит на ум,-это гигантская межконтинентальная атомная торпеда Poseidon с ядерным двигателем и автономным вооружением. Тем не менее, несмотря на то, что часто описывается как беспилотник, это оружие. Он рассчитан на поездку в один конец и не имеет многих функций, обычно связанных с регулярными операциями подводной лодки.
Но в России есть еще один автономный подводный реактор, предназначенный для непрерывной работы. Автономный атомный турбогенератор (АТГГ) предназначен для питания инфраструктуры морского дна под ледяной шапкой. Но российское конструкторское бюро малахита предложило использовать его в штатных подводных лодках, предназначенных для подводно-ледовых работ. "Служебная подводная лодка" по-прежнему будет иметь экипаж, но это для остальной части ее миссии. Сам ATGU и двигательная техника полностью бесхозны.
Таким образом, Россия могла бы объединить ATGU с беспилотными технологиями для создания первой в мире несозданной ударной атомной подводной лодки.
Удаление людей из уравнения не только экономит пространство, но и значительно снижает требования к питанию. По словам Рэйчел Поулинг, которая преподает военно-морскую архитектуру в Университетском колледже Лондона, более 30% потребляемой мощности подводной лодки, помимо силовой установки, посвящено поддержанию ее экипажа живым. Это охватывает жизнеобеспечение от освещения до замороженных продуктов.
Такая автономная ударная подводная лодка, вероятно, будет ограничена по сравнению с нынешними атомными ударными подводными лодками. Но это выиграло бы от неограниченной выносливости (до тех пор, пока ничто не неисправно), более низкой стоимости и, в определенной степени, это было бы расходным материалом. И он был бы по своей сути более мощным, чем даже самые крупные неядерные AUVs, вероятно, будут.
Сколько времени потребуется Западу, чтобы разработать такую технологию? Современные западные подводные ядерные реакторы были построены для подводных лодок с экипажем. Это во многом повлияло на их конструкцию, поэтому потребуется совершенно новый проект реактора. А новые проекты должны были бы преодолевать финансовые и кадровые проблемы. Не говоря уже о вероятной экологической катастрофе.
Так что независимо от того, являются ли полностью бесхозные ядерные реакторы на автономных подводных лодках хорошей идеей или нет, это то, что вы, вероятно, увидите в российском флоте задолго до любой западной державы.
Submarine Game Changer:
Российские Атомные Дроны?
H I Sutton
Аэрокосмическая И Оборонная Промышленность
Я освещаю меняющийся мир подводной войны.
Одна из причин, по которой подводные лодки ВМС США работают так эффективно, заключается в том, что их большие экипажи численностью более 100 человек могут справляться с чрезвычайными ситуациями и держать подводную лодку в море в течение нескольких месяцев подряд. Российские подводные лодки имеют меньшие экипажи и, как правило, не остаются в море так долго.
Но если революция робототехники подтолкнет нас к несозданным подводным лодкам, будет ли у России преимущество?
Беспилотный подводный аппарат (БПЛА) c ядерной энергетической установкой
Концептуальная иллюстрация несозданной атомной ударной подводной лодки, построенной вокруг российской
Автономные подводные аппараты (Аувс) - горячая тема.
Как и шпионские миссии, они все чаще рассматриваются для выполнения задач, требующих в настоящее время пилотируемых подводных лодок. Orca XLUUV ВМС США (очень большой беспилотный подводный аппарат) раздвигает границы технологии AUV в традиционное подводное пространство.
Но орка находится далеко от текущей линии фронта быстрых атакующих подводных лодок. Во многом это связано с тем, что он полагается на дизельный двигатель для питания себя. Собственно подводные лодки, по крайней мере в контексте США, имеют ядерную энергетику. Это дает им большую мощность и практически неограниченный диапазон. И им не нужно подходить близко к поверхности, чтобы зарядить свои батареи. Это, как правило, затрудняет их обнаружение и дает им больше шансов убежать, если они будут обнаружены.
Так может ли атомная ударная подводная лодка быть полностью автоматизирована?
Для русских, может быть, и так.
Россия инвестирует в полностью автономные подводные атомные электростанции. Первое, что приходит на ум,-это гигантская межконтинентальная атомная торпеда Poseidon с ядерным двигателем и автономным вооружением. Тем не менее, несмотря на то, что часто описывается как беспилотник, это оружие. Он рассчитан на поездку в один конец и не имеет многих функций, обычно связанных с регулярными операциями подводной лодки.
Но в России есть еще один автономный подводный реактор, предназначенный для непрерывной работы. Автономный атомный турбогенератор (АТГГ) предназначен для питания инфраструктуры морского дна под ледяной шапкой. Но российское конструкторское бюро малахита предложило использовать его в штатных подводных лодках, предназначенных для подводно-ледовых работ. "Служебная подводная лодка" по-прежнему будет иметь экипаж, но это для остальной части ее миссии. Сам ATGU и двигательная техника полностью бесхозны.
Таким образом, Россия могла бы объединить ATGU с беспилотными технологиями для создания первой в мире несозданной ударной атомной подводной лодки.
Удаление людей из уравнения не только экономит пространство, но и значительно снижает требования к питанию. По словам Рэйчел Поулинг, которая преподает военно-морскую архитектуру в Университетском колледже Лондона, более 30% потребляемой мощности подводной лодки, помимо силовой установки, посвящено поддержанию ее экипажа живым. Это охватывает жизнеобеспечение от освещения до замороженных продуктов.
Такая автономная ударная подводная лодка, вероятно, будет ограничена по сравнению с нынешними атомными ударными подводными лодками. Но это выиграло бы от неограниченной выносливости (до тех пор, пока ничто не неисправно), более низкой стоимости и, в определенной степени, это было бы расходным материалом. И он был бы по своей сути более мощным, чем даже самые крупные неядерные AUVs, вероятно, будут.
Сколько времени потребуется Западу, чтобы разработать такую технологию? Современные западные подводные ядерные реакторы были построены для подводных лодок с экипажем. Это во многом повлияло на их конструкцию, поэтому потребуется совершенно новый проект реактора. А новые проекты должны были бы преодолевать финансовые и кадровые проблемы. Не говоря уже о вероятной экологической катастрофе.
Так что независимо от того, являются ли полностью бесхозные ядерные реакторы на автономных подводных лодках хорошей идеей или нет, это то, что вы, вероятно, увидите в российском флоте задолго до любой западной державы.
